Bir kontrol paneli 80 oluşturulan videoyu kutlayabilirken yayın takvimi boş kalır. Eksik sayı, kaç atanmış işin incelemeden geçip zamanında yayına girdiğini gösterir. Çalışmanızı Pippit video ajanına gönderdiğinizde, briften yayın aşamasına kadar her gerçek teslimat sayısına dikkat edin. Oluşturma bir olaydır. Kullanılabilirlik, bir videonun işi yeni bir sorun yaratmadan gerçekleştirdiğine dair bir kanıttır.
Ne Kullanılabilir Bir Video Olarak Sayılmalı?
Kullanılabilir bir video, adlandırılmış işi için hazır olan bir video ajanı sonucudur. Doğru mesajı taşır, onaylanmış bilgileri ve varlıkları kullanır, doğru şekilde oynar, kanala uyum sağlar ve son teslim tarihinden önce yayın sırasına ulaşır. Hâlâ yeniden yazılması gereken iddialar, yeni bir son, altyazı onarımı veya farklı bir kırpma gerektiren bir taslak, ilk inceleme için kullanıma uygun değildir.
Video temsilcisi başlamadan önce işi adlandırın. "Sosyal içerik oluştur" net bir geçiş çizgisine sahip değil. "ABD Instagram akışı için altyazılar ve onaylı ön sipariş CTA ile 20 saniyelik dikey bir başlatma videosu oluşturun" inceleyicilere bir hedef sunar. Aynı dosya bir kanal için kullanılabilir ve başka bir kanal için yanlış olabilir.
Teknik olarak tamamlanmış ile yayınlanabilir olanı karıştırmayın. Render edilmiş bir MP4 yine de yanlış fiyat, kesilmiş altyazı, zayıf ses, güvensiz kırpma, bozuk devamlılık veya lisanssız varlık içerebilir. Tamamlanma, sistemin işlemeyi durdurduğunu belirtir. Kullanılabilirlik, ekibin sonucu sorumlulukla kullanabileceğini gösterir.
Paydadaki sayıya hangisi ait?
Video ajanının bitmiş parçalar teslim etmesinin beklendiği durumlarda atanmış video işlerini kullanın Ekip 20 video atayıp 11'i ilk incelemeyi geçtiyse, ilk inceleme kullanılabilir oranı 11'i 20'ye bölerek hesaplanır. İstemi, yeniden denemeleri, klipleri, dışa aktarımları veya süreç boyunca üretilen tüm varyasyonları bölmeyin
Video ajanının işi bir görüntü kütüphanesi oluşturmaksa yalnızca kullanılabilir saniyeleri kullanın Bir ekip 60 saniyelik destekleyici görüntü talep eder ve onaylı 24 saniye alırsa, verim yüzde 40'tır. Bu sayı, bir bitmiş video oranıyla karşılaştırılamaz çünkü birim farklıdır.
Bölende değer atamada donma yapın. Başarısızlıktan sonra zor işleri kaldırmak, süreci geliştirmeden oranı daha iyi gösterir. İşletmenin artık ihtiyacı olmayan iptal edilmiş çalışmaları ayrı olarak işaretleyin. Gecikmiş veya değiştirilmiş bir brif de sessiz bir silme değil, ayrı bir nedendir.
Tamamlanan çıktılar: atanan videolar birimdir.
Görüntü kütüphanesi: talep edilen saniyeler veya çekimler birimdir.
Yerelleştirme: Kendi incelemesini gerektiren her dil ve kanal versiyonu ayrı bir birimdir.
Varyantlar: Ekstra deneyler değil, yalnızca brifte adı geçen versiyonları sayın.
İptal edilen işler: yalnızca tarihli bir ticari gerekçeyle kaldırın, asla çıktı başarısız olduğu için değil.
Hangi Kontroller Bir Videonun Kullanılabilir Olup Olmadığını Belirler?
Her video ajan sonucunda belirli bir sırayla dört kapıyı kullanın. Yanlış bir iddiayla bir videoyu parlatmak için bir neden olmadığından gerçeği temel alın. Sonra, oynatma, kanal uyumu ve teslimatı test edin. Herhangi bir kapıdaki bir başarısızlık işi bir neden koduyla adı belirtilen sahibe geri gönderir.
Google Research, otomatik video oluşturmayı izleyici, kaynak varlıklar, zaman sıralaması ve video çıktı kısıtlamaları hakkında bir dizi seçenek olarak tanımlar. Bu yüzden güzel bir klip yeterli değildir. Kullanılabilirlik yalnızca brifingin belirttiği hedef kitleye ve teslim edilebilir unsura bağlıdır.
Olanaklı yerlerde ikili kontroller yazın. "Altyazılar iyi" ifadesi tartışma yaratır. "Konuşulan her kelime temsil edilir, isimler ve fiyatlar kaynağa uygundur, her bir altyazı okunacak kadar ekranda kalır ve hiçbir metin güvenli alanı geçmez" ifadesi, bir değerlendiricinin işaretleyebileceği bir kanıt oluşturur.
İnceleme Süresini Nasıl Kayıt Altına Alıyorsunuz?
Zaman belirtilmeyen bir video ajanı oranı, pahalı bir iş akışını gizleyebilir. Görev atanması, taslak hazır, inceleme başlatıldı, karar verildi, onarım hazır, onaylandı ve yayınlandı durumlarına zaman damgaları ekleyin. Boşluklar, darboğazın üretim, kanıt bekleme, insan inceleme, düzenleme veya yayınlama olup olmadığını gösterir.
İş başladıktan sonra işletme talimatı değiştirdiğinde saati durdurun. Sıradan hatalar, eksik başlıklar veya sırada bekleyen bir inceleyici için saati durdurmayın. Bu gecikmeler sürece aittir ve ekip faydalı bir ölçüm istiyorsa görünür kalmalıdır.
Aktif onarım dakikalarını ve geçen zamanı kaydedin. İki günlük bir gecikme, on dakika düzenleme ve kırk yedi saat onay bekleme süresi içerebilir. Çözüm önerileri farklılık gösterir. Biri daha iyi bir yönlendirme veya şablon gerektirir; diğeri ise net sahiplik ve bir yanıt aralığı gerektirir.
Bir iş kimliği oluşturun ve kabul kontrolünü atama sırasında dondurun.
İlk inceleme taslağını mühürleyin, her oluşturma girişimini değil.
İncelemeciye dört karardan birini verin: geçmek, onarmak, yeniden yapmak veya iptal etmek.
Ana hata kodunu ve bir sonraki aksiyondan sorumlu kişiyi kaydedin.
Onay ve nihai yayımlamayı ayrı ayrı mühürleyin.
İnceleme oranlarını ve süreyi raporlama dönemi sonunda birlikte değerlendirin.
Gerçeği Söyleyen Üç Oran Hangileridir?
İlk inceleme kullanılabilirlik oranı, tamamlanan ilk video temsilci taslağının ne sıklıkla onarıma ihtiyaç duymadığını ölçer. Onarılmış kullanılabilirlik oranı, reddedilen çalışmanın ne kadarının kurtarıldığını gösterir. Zamanında yayımlama oranı, tüm operasyonun içeriği hedef kitlenin hala kullanabileceği bir zamanda teslim edip etmediğini gösterir.
Oranları birlikte okuyun. Düşük bir ilk inceleme oranı ile yüksek bir nihai yayın oranı, yetenekli editörlerin zayıf taslakları kurtardığı anlamına gelir. Yüksek bir ilk inceleme oranı ve düşük bir zamanında yayın oranı, onay, depolama veya yayımlama gecikmelerine işaret eder. Tek bir puan her iki sorunu da açıklayamaz.
Her iş sınıfı için tek bir hedef belirlemeyin. Günlük bir ürün ipucu ile düzenlenmiş bir sağlık iddiası farklı kanıt ve inceleme maliyetlerine sahiptir. Her sınıfı kendi geçmişiyle karşılaştırın. İyileştirme, aynı tür işin daha güvenilir hale gelmesi anlamına gelir, riskli işlerin kolay olanlarla değiştirilmesi anlamına gelmez.
Hata modelleri size ne anlatıyor?
Video aracı sonucunu durduran ilk kapıya göre hataları gruplandırın. Eğer gerçeklik hataları önde gelirse, özeti, kanıt paketini, iddia kurallarını ve kaynak kontrolünü geliştirin. Eğer oynatma hataları önde gelirse, ses, altyazı, geçiş ve dışa aktarım ayarlarını inceleyin. Eğer kanal hataları önde gelirse, son aşamada uyarlamak yerine yerleştirmeden başlayın.
Yeni detay bir eylemi değiştiriyorsa hata kodlarını yalnızca o zaman ayırın. Küçük bir ekip için \"Altyazı sorunu\" yeterli olabilir. Eğer yarısı yanlış kelimelerden ve yarısı güvensiz yerleştirmeden kaynaklanıyorsa, bu kodları ayırın; çünkü biri senaryo incelemesi, diğeri ise bir düzen şablonu gerektirir.
Onarım döngülerine dikkat edin. Kırpma düzeltmesinden altyazı düzeltmesine, oradan da talep düzeltmesine geçen bir video, ilk inceleme başladığında incelemeye hazır değildi. Kontrolleri tek bir karara toplayın, böylece editörler tam bir onarım listesi alır. Birden fazla kısmi inceleme zaman kaybına ve yeni hatalara yol açabilir.
Doğruluk kümesi: Desteklenmeyen iddia, yanlış fiyat, eksik açıklama, onaylanmamış varlık veya yanlış gösterim.
Oynatma kümesi: Dudak senkronizasyonu kayması, ses zirvesi, donmuş kare, atlama, altyazı zamanlaması veya bozuk geçiş.
Kanal kümesi: Yanlış oran, süre, dil, güvenli alan, CTA, küçük resim veya dosya boyutu.
Teslim kümesi: Eksik sahip, yavaş onay, sürüm karmaşası, yükleme hatası veya kaçırılan teslim tarihi.
Brifing kümesi: Hedef atamadan sonra değişti ya da gerekli kanıtlar hiç ulaşmadı.
Pippit'teki bir video aracısını nasıl ölçersiniz?
Her görevi hedef kitle, kanal, süre, CTA, onaylanan bilgiler, varlık listesi ve son teslim tarihi ile açın. Video aracısına bir taslak oluşturmak için yeterli kaynak materyali sağlayın, ancak iş kimliği ve kabul kontrolünü istem dışında tutarak her revizyonda korunmasını sağlayın.
İlk tam taslağı dört kapıdan geçirerek gönderin. Tamir makul olduğunda, bunu Pippit AI video düzenleyici içine taşıyın, tamir sebebini ve aktif dakika sayısını kaydedin, ardından dosyanın tamamını tekrar inceleyin. Bir editör taslağı düzelttikten sonra, başlangıç taslağını kullanılabilir olarak etiketlemeyin; ilk geçiş ve tamir geçişini ayrı tutun.
Hafta sonunda, atanmış işler, ilk inceleme geçişleri, tamir edilmiş geçişler, yayınlar, geç yayınlar ve durdurma kapıları rapor edin. Maliyet kontrolüne yardımcı oluyorsa, video aracı oluşturma sayısını iş yükü notu olarak tutun. Asla başlığa koymayın, burada sunulmuş bir değer gibi görünebilir.
Sıkça Sorulan Sorular
Q1. İyi kullanılabilir bir video oranı nedir?
Evrensel bir hedef yoktur çünkü iş sınıfları farklı risk ve inceleme çalışmaları taşır. Dikey ürün ipuçları gibi tekrarlanan bir teslimat için temiz bir temel ile başlayın. Aynı tanımı birkaç dönem boyunca takip edin, ardından zor işleri çıkarmadan veya geçiş kontrollerini zayıflatmadan iyileştirin.
Q2. Onarılan videolar kullanılabilir olarak sayılmalı mı?
Evet, ancak onları ilk inceleme geçişlerinden ayrı olarak raporlayın. Onarılan videolar ekibin değeri geri kazandığını gösterirken, ilk inceleme oranı başlangıç taslak kalitesini gösterir. Bunları tek bir sayıya birleştirmek düzenleme maliyetini gizler. Yüksek bir nihai oran zayıf bir iş akışını maskelemesin diye onarım dakikalarını ve neden kodlarını saklayın.
Q3. Ekstra versiyonlar payda içinde yer almalı mı?
Sadece, kısa açıklamada ayrı teslimatlar olarak istenildiğinde. Talep edilmemiş deneyler, yeniden denemeler ve alternatif kancalar süreç etkinlikleridir, atanmış görevler değildir. Eğer bir dil veya kanal versiyonu kendi onayını ve yayınını gerektiriyorsa, bağımsız olarak geçebileceği veya başarısız olabileceği için bunu ayrı ayrı sayın.
Q4. Ekip oranı ne sıklıkla gözden geçirmeli?
Sık üretim için haftalık bir inceleme işe yarar, düşük hacimli ekipler için ise aylık bir inceleme daha uygun olabilir. Tek bir sıra dışı projeye aşırı tepki vermemek için yeterli iş kullanın. Bireysel başarısızlıkları hemen inceleyin, ancak karşılaştırılabilir görevler arasında istikrarlı bir model göründüğünde süreci değiştirin.
Q5. Bir video kullanılabilir olabilir mi ama kötü performans gösterebilir mi?
Evet. Kullanılabilirlik, dosyanın onaylanmış kısa açıklamaya uyduğunu ve sorumlu bir şekilde yayınlanabileceğini kontrol eder. Hedef kitle performansı, erişim, izleme davranışı, tıklamalar veya dönüşümlerle ölçülen sonradan elde edilen bir sonuçtur. Ölçümleri ayrı tutun, böylece zayıf bir kampanya fikriyle bozuk bir üretim süreci karıştırılmasın.
İşini Tamamlayan Videoları Sayın
Hacmi kutlamak kolaydır çünkü yargıdan önce ortaya çıkar. Kullanışlı bir oran, adı belirtilmiş bir teslimatla başlar ve yayımlanmış, savunulabilir bir dosyayla biter. Muhasebe birimini dondurun, doğruluk, geri oynatma, kanal ve son tarih kontrol noktalarını uygulayın ve ilk sürüm çalışmalarını onarılmış işlerden ayrı tutun. Sonra metrik, değerlendiricilerin ayıklaması için daha büyük bir yığın ödüllendirmek yerine gerçek bir darboğazı işaret eder.