Egy irányítópult ünnepelhet 80 létrehozott videót, miközben a publikálási naptár üresen marad. A hiányzó szám azt mutatja meg, hogy hány kijelölt feladat ment át az ellenőrzésen és került időben élőbe. Amikor munkát küldesz a Pippit videóügynöknek, számold meg az összes valódi teljesítményt a tervezettől a kiadásig. A generálás egy esemény. A használhatóság bizonyítja, hogy a videó elvégezte a feladatát anélkül, hogy új problémát teremtene.
Mi számít használható videónak?
Egy használható videó egy videóügynöki eredmény, amely készen áll a megadott feladatára. Ezt a megfelelő üzenet hordozza, jóváhagyott tényeket és elemeket használ, helyesen játszódik le, illik a csatornához, és a kiadási sorba kerül a határidő előtt. Az a vázlat, amely még átírást igénylő követeléseket, új befejezést, feliratjavítást vagy más arányosítást igényel, nem használható első ellenőrzésre.
Nevezze meg a munkát, mielőtt a videóügynök elkezdi. A „Készíts közösségi tartalmat” nem rendelkezik egyértelmű követelményvonalával. A „Hozz létre egy 20 másodperces, függőleges indítóvideót az amerikai Instagram-hírfolyam számára, feliratokkal és a jóváhagyott előrendelési CTA-val” célpontot ad a bírálók számára. Ugyanaz a fájl használható lehet egy csatornához, de hibás másikhoz.
Ne keverje össze a technikailag teljeset a közzétehetővel. Egy renderelt MP4 tartalmazhat hamis árat, levágott feliratot, gyenge hangot, biztonságtalan kivágást, megszakadt folytonosságot vagy engedély nélküli elemet. A teljesítés azt jelenti, hogy a rendszer leállította a feldolgozást. A használhatóság azt jelenti, hogy a csapat felelősséggel használhatja az eredményt.
Melyik szám tartozik a nevezőbe?
Használja az adott videófeladatokat, amikor várhatóan a videóügynök elkészíti a kész anyagokat. Ha a csapat 20 videót jelölt ki, és 11 átment az első áttekintésen, az első áttekintés használhatósági aránya 11 osztva 20-szal. Ne osszon szét azonnali üzenetek, újrapróbálkozások, klipek, exportok vagy az elkészítés során létrehozott összes variáció alapján.
Csak a használható másodperceket használja, ha a videóügynök munkája egy felvételtár építése. Ha egy csapat 60 másodpercnyi támogató felvételt kér és 24 jóváhagyott másodpercet kap, a hozam 40 százalék. Ezt az értéket nem lehet összehasonlítani egy kész videó arányával, mert az egység eltérő.
Rögzítse a nevezőt a megbízáskor. A nehéz feladatok eltávolítása sikertelenség után jobb arányt mutat, anélkül hogy javítaná a folyamatot. A lemondott munkát külön jelölje meg, ha már nincs rá szükség az üzlet szempontjából. Egy későn megadott vagy módosított feladatleírás szintén különálló ok, nem egy csendes törlés.
Kész teljesítések: a kiosztott videók az egység.
Felvételi könyvtár: a kért másodpercek vagy snittek az egység.
Lokációs követelmények: minden nyelvi és csatornaváltozat különálló egység, ha saját ellenőrzésre van szükség.
Változatok: csak azokat a verziókat számolja, amelyeket a feladatleírás megnevez, nem az extra kísérleteket.
Lemondott munkák: csak dátummal ellátott üzleti indok alapján törölhetők, soha nem az output elégtelensége miatt.
Mely ellenőrzések döntik el, hogy egy videó használható-e?
Használjon négy kaput egy rögzített sorrendben minden videóügynöki eredményhez. Kezdje az igazsággal, mert nincs értelme egy hamis állítással rendelkező videót csiszolni. Ezután tesztelje a lejátszást, a csatorna illeszkedését és a kézbesítést. Bármelyik kapunál bekövetkező hiba a munkát egy megnevezett tulajdonoshoz küldi vissza indoklási kóddal.
A Google Research az automatikus videókészítést egy sor döntésként írja le a közönség, az alapanyagok, az időrendi sorrend és a videó kimeneti korlátok kapcsán. Ezért egy szép klip önmagában nem elegendő. Használhatóság csak a célközönséghez és a briefben megnevezett átadandóhoz viszonyítva létezik.
Készítsen bináris ellenőrzéseket, ahol lehetséges. „Feliratok jók” vitát kezdeményez. „Minden kimondott szó megjelenik, a nevek és árak egyeznek a forrással, minden felirat elegendő ideig látható a képernyőn olvasáshoz, és egyetlen szöveg sem lépi túl a biztonsági területet” bizonyítékként szolgálhat, amit az ellenőr megjelölhet.
Hogyan rögzíted a felülvizsgálati időt?
Az idő nélküli videóügynöki díj elrejtheti a költséges munkafolyamatot. Adjon hozzá időbélyegeket a következő eseményekhez: hozzárendelve, vázlat kész, áttekintés elkezdődött, döntés született, javítás kész, jóváhagyva és kiadva. A hiányosságok megmutatják, hogy a szűk keresztmetszet az előkészítés, a bizonyítékra várakozás, az emberi áttekintés, a szerkesztés vagy a közzététel lehet.
Állítsa le az időmérőt, ha az ügyfél megváltoztatja a brífet a munka megkezdése után. Ne állítsa meg azt hétköznapi hibák, hiányzó feliratok vagy a sorban várakozó ellenőrök miatt. Ezek a késedelmek a folyamathoz tartoznak, és láthatóak kell, hogy maradjanak, ha a csapat használható mércét szeretne.
Rögzítse az aktív javítási perceket, valamint az eltelt időt. Egy kétnapos késedelem tíz perc szerkesztést és negyvenhét óra jóváhagyásra várakozást tartalmazhat. A megoldások különböznek. Az egyik jobb kezdeti utasítást vagy sablont igényel; a másik egyértelmű felelősséget és válaszidőablakot.
Hozzon létre egy munkaprojekt-azonosítót, és rögzítse az elfogadási ellenőrzéseket a hozzárendeléskor.
Nyomd rá az első ellenőrzésre kész tervezetet, nem minden generációs kísérletre.
Add meg az ellenőrnek a négy döntés egyikét: elfogadás, javítás, újrakészítés vagy törlés.
Rögzítsd a fő hibakódot és azt a személyt, akié a következő lépés.
Bélyegezd meg a jóváhagyást és a tényleges kiadást külön-külön.
Ellenőrizd az arányokat és az időt a jelentési időszak végén együtt.
Melyik három arány mond igazat?
Az első ellenőrzés használható aránya azt méri, hogy az első befejezett videóügynök-tervezet milyen gyakran nem igényel javítást. A javított használható arány azt mutatja, hogy a visszautasított munkák mekkora része került helyreállításra. Az időben történő kiadás aránya azt mutatja, hogy az egész művelet akkor lett-e kézbesítve, amikor a közönség még hasznosítani tudta a tartalmat.
Olvasd össze az arányokat. Alacsony első értékelési arány magas végső kiadási aránnyal azt jelenti, hogy a képzett szerkesztők gyenge vázlatokat mentenek meg. Magas első értékelési arány alacsony időben történő kiadási aránnyal jóváhagyási, tárolási vagy publikálási késedelmekre utal. Egyetlen pontszám nem magyarázhatja meg mindkét problémát.
Ne állítson be egy célt minden munkakategóriára. Egy napi terméktipp és egy szabályozott egészségügyi állítás különböző bizonyíték- és átvizsgálási költségekkel jár. Hasonlítsa össze minden kategóriát a saját történetével. A javulás azt jelenti, hogy ugyanaz a munkatípus megbízhatóbbá válik, nem pedig azt, hogy a kockázatos munkákat könnyűekkel helyettesítik.
Mit árulnak el a hibaminták?
Csoportosítsa a hibákat az első kapu szerint, amely megállította a videoügynök eredményét. Ha az igazsághibák az elsők, javítsa a vázlatot, az adathalmazt, a követelményeket és a forrásvezérlést. Ha a lejátszási hibák az elsők, ellenőrizze a hangot, a feliratot, az áttűnést és az exportálási beállításokat. Ha a csatornahibák az elsők, kezdje az elején az elhelyezéssel, ahelyett, hogy utólag alkalmazkodna.
Csak akkor ossza fel a hibakódokat, ha az új részlet hatással van a cselekvésre. A „Felirat probléma” elegendő lehet egy kis csapat számára. Ha a hibák fele rossz szóhasználatból, másik fele pedig biztonságtalan elhelyezésből ered, válassza szét ezeket a kódokat, mert az egyik forgatókönyv-ellenőrzést, a másik pedig elrendezési sablont igényel.
Figyeljen az javítási hurkokra. Egy videó, amely a kiküszöbölési javítástól a feliratozási javításon át az állítási javításig halad, nem volt készen a felülvizsgálatra, amikor az első felülvizsgálat elkezdődött. Csoportosítsa az ellenőrzéseket egy döntésbe, hogy a szerkesztők teljes javítási listát kapjanak. Több részleges felülvizsgálat időpocsékolás lehet, és új hibákat is bevezethet.
Igazság klaszter: nem támogatott állítás, rossz ár, hiányzó közzététel, jóvá nem hagyott eszköz vagy hamis bemutatás.
Lejátszási klaszter: szájmozgás eltérése, audió csúcs, lefagyott képkocka, ugrás, feliratidőzés vagy törött átmenet.
Csatorna klaszter: rossz arány, időtartam, nyelv, biztonságos terület, CTA, bélyegkép vagy fájlméret.
Kézbesítési klaszter: hiányzó tulajdonos, lassú jóváhagyás, verziózavar, sikertelen feltöltés vagy elmaradt határidő.
Tájékoztató klaszter: a cél megváltozott a megbízás után, vagy a szükséges bizonyíték sosem érkezett meg.
Hogyan mérhető a videóügynök teljesítménye a Pippitben?
Nyissa meg minden feladatot a közönség, csatorna, időtartam, CTA, jóváhagyott tények, eszközlista és határidő feltüntetésével. Adjon elegendő forrásanyagot a videóügynöknek az első tervezet elkészítéséhez, de tartsa a munkafeladat azonosítóját és az elfogadási ellenőrzéseket a kéréseken kívül, hogy azok minden módosítást túléljenek.
Küldje el az első teljes tervezetet mind a négy ellenőrzési kapun keresztül. Ha a javítás indokolt, vigye át Pippit AI videószerkesztőbe, rögzítse a javítás okát és az aktív percek számát, majd tekintse át ismét a teljes fájlt. Ne jelölje használhatónak a kezdeti tervezetet azután, hogy azt a szerkesztő kijavította; tartsa külön a kezdeti és a javítási szakaszt.
A hét végén jelentsen azonosított feladatokat, első ellenőrzési szakaszokat, javított szakaszokat, kiadásokat, késedelmes kiadásokat és a legfelső leállítást okozó kaput. Tartsa számon a videóügynök-generálások számát mint munkaterhelési jegyzetet, ha segít a költségek kontrollálásában. Soha ne helyezze a főcímbe, hogy látszólag szállított értéket adjon meg.
Gyakori kérdések
1. kérdés: Mi számít jó használható videóaránynak?
Nincs univerzális cél, mivel a munkaterületek különböző kockázatokat és áttekintési folyamatokat hordoznak. Kezdjen egy tiszta alapvonallal egy ismétlődő teljesítendő feladat esetében, például vertikális terméktippekkel. Kövesse ugyanazon definíciót több időszakon keresztül, majd javítsa azt anélkül, hogy eltávolítaná a nehéz feladatokat vagy gyengítené az átengedési ellenőrzéseket.
2. kérdés: Számíthatók-e a javított videók használhatónak?
Igen, de külön kell jelenteni őket az első áttekintési eredményektől. A javított videók azt mutatják, hogy a csapat értéket állított helyre, míg az elsődleges áttekintési arány az első változat minőségét tükrözi. Ha ezeket egy számban kombinálnánk, az elrejtené a szerkesztési költségeket. Őrizze meg a javításra fordított perceket és az okkódokat, hogy a magas végső arány ne fedjen el egy gyenge munkafolyamatot.
3. kérdés: Tartoznak-e az extra verziók a nevezőbe?
Csak akkor, ha a rövid leírás különálló eredményeket kért. Nem kért kísérletek, ismétlések és alternatív megoldások folyamattevékenységnek számítanak, nem kijelölt feladatoknak. Ha egy nyelv vagy csatornaverzió saját jóváhagyást és kiadást igényel, külön kell számítani, mert függetlenül elfogadható vagy elutasítható.
Q4. Milyen gyakran kell a csapatnak felülvizsgálnia az arányt?
A heti áttekintés gyakori termeléshez alkalmas, míg a havi áttekintés alacsony volumenű csapatokhoz illik. Használjon elegendő feladatot, hogy elkerülje egy szokatlan projekt túlreagálását. A kudarcokat egyenként azonnal át kell tekinteni, de a folyamatot csak akkor változtassa meg, ha hasonló feladatok között stabil minta alakul ki.
Q5. Lehet-e használható egy videó, de gyengén teljesít?
Igen. Az alkalmassági vizsgálatok ellenőrzik, hogy a fájl megfelelt-e az elfogadott leírásnak, és felelősségteljesen közzétehető-e. A közönség teljesítménye egy későbbi eredmény, amelyet elérés, nézési viselkedés, kattintások vagy konverziók alapján mérnek. Tartsd külön a méréseket, hogy a gyenge kampányötlet ne keveredjen össze egy hibás gyártási folyamattal.
Számold meg azokat a videókat, amelyek elérték a céljukat.
A mennyiséget könnyű ünnepelni, mert még az értékelés előtt jelenik meg. Hasznos arányt egy megnevezett szállítmányhoz kötődően kezdj, és egy kiadott, megvédhető fájllal zárj. Fagyaszd le az elszámolási egységet, alkalmazd az igazságot, a lejátszást, a csatorna- és határidőkapukat, és tartsd külön az első körös munkát a javított munkától. A metrika így valódi szűk keresztmetszetre mutat, ahelyett, hogy egy nagyobb halmot jutalmazna, amelyet az értékelőknek kell rendezniük.