A talált felvétel arra kéri a nézőt, hogy előbb bízzon a kamerában, mielőtt kételkedne az eseményben. A mesterséges intelligencia videógenerátor tesztem rögzített felső nézetet, egy felnőtt raktári dolgozót, három csomagot és egy apró, lehetetlen mozgást használ. MÁSFILMKÉNT van megjelölve az első képkockától kezdve, így az eszköz történetmesélésként, nem pedig valós megfigyelésként olvasható.
1. ábra. A mesterséges intelligencia videógenerátor oldala, amelyet a fiktív talált felvételes ismertetőhöz használtak.
Az első megoldás elutasította a tizenkét másodperces megfigyelési ismertetőt
A Pippit kezdetben jelentette, hogy a kért tizenkét másodperces megfigyelési stílusú kliphez nem érhető el kompatibilis képesség. Ezt a választ munkafolyamat-bizonyítéknak tekintettem. Átváltottam a mesterséges intelligencia videógenerátort Immersive Shorts módra, és benyújtottam egy szorosabb verziót pontos időtartam vagy centiméter mérték megadása nélkül. A újrapróbálkozás megőrizte az etikai címkét, a rögzített nézőpontot, a csomagok számát és az egyetlen anomáliát.
Teljes első utasítás
Készítsen egy 9:16 arányú, 12 másodperces, kitalált found-footage rejtélyt egy kis csomagválogató helyiségben éjszaka, egy rögzített mennyezeti kamerából nézve. Jelölje egyértelműen „KITALÁLT TESZT” megnevezéssel az első képkockán, hogy ne lehessen valódi megfigyelésként félreérteni. Ugyanaz az éjszakai műszakban dolgozó felnőtt, sötétkék dzsekiben belép, három egyszerű, jelöletlen csomagot helyez egy fémasztalra, ellenőrzi a jegyzettömbjét, majd kilép a bal oldali ajtón. Miután a dolgozó elhagyja a helyiséget, tartsd az üres szobát két másodpercig. A legkisebb csomag pontosan 20 centimétert mozdul az asztal széléhez, miközben a többi csomag, az árnyékok, az óra, az ajtó és a kamera változatlanok maradnak. Használjon stabil időbélyeget, amely normálisan halad 01:42:08-tól 01:42:20-ig, finom fluoreszkáló zümmögéssel, lény nélkül, sérülés nélkül, riasztás nélkül, valós vállalati jelölések nélkül, hírszerű stílus nélkül, és drámai zene nélkül. Fejezze be, mielőtt a csomag leesne.
Bevonó rövidfilmek újrapróbálkozás
Készítsen egy 9:16 arányú, kitalált found-footage rejtélyt egy csomagválogató helyiségben. Nyissa meg a képernyőn található FICTIONAL TEST címkével Egy felnőtt dolgozó három egyszerű csomagot helyez egy fémasztalra, majd balra kilép Tartson ki az üres szobában; csak a legkisebb csomag csúszik kissé a széléhez Rögzített mennyezeti kameraszög, stabil időbélyeg, fluoreszkáló zúgás, nincs veszély, nincs valódi logó
Egy talált-felvételes jelenetnek több rögzített eleme van, mint mozgó
2. ábra. Beállítás, üres szoba tartása és csomag mozgatása ennek a cikknek az egyedi rejtélyes videójából.
Az időbélyeg nem felelt meg a folytonossági ellenőrzésnek
A 12,1 másodperces renderelés sikeresen megőrizte a magas mennyezeti szöget, a felnőtt munkást, a fémasztalt és a három csomagból álló elrendezést. A timestamp nem haladt egyenletesen a mintavételezett képkockáimon: 01:42:11-et mutat, majd 01:42:14-et, majd visszatér 01:42:11-re. Ez egy valós AI videókészítési hiba, ezért a publikálás előtt módosítanám a timestampet az editorban. A csomag rejtélye csak a korrekció után marad használható.
Az üres raktér elvégzi a narratív munkát
A munkás távozása utáni két másodperc nem holtidő. Ezek megtisztítják a képkockát, megtanítják a nézőt, hogy a szoba stabil, és létrehoznak egy előzetes állapotot a csomag számára. Ha az objektum azonnal megmozdul egy vágás után, nem lehet megmondani, hogy a vágás vagy az objektum okozta-e a változást.
Elválasztottam a fiktív textúrát a hamis bizonyítéktól
A felvétel megfigyelési szöget használ, de semmilyen valódi cég, helyszín, dátum, vészhelyzet vagy vád nincs jelen. A fiktív címke a kezdeteknél látható, és a történet a kár bekövetkezése előtt ér véget. Ez biztosítja, hogy az MI által talált felvételek eszköze érthető maradjon, anélkül hogy a nézőt arra késztetné, hogy a generált médiát valódi eseménynek vélje.
3. ábra. A befejezett, 12 másodperces eredmény a rövidebb Immersive Shorts ismétlés után.
GYIK a kitalált talált felvételekről
K1. Miért használjunk fix kamerát hordozható mozgás helyett?
Egy fix nézet a mozgást bizonyítékká alakítja. A hordozható mozgás miatt nehezebb lenne az apró változásokat a csomagon ellenőrizni.
K2. Szükséges-e az időbélyeg?
Segít a folyamatos megfigyelés megállapításában, de a generált számjegyeket alaposan meg kell vizsgálni. Ha eltorzulnak, adja hozzá az időbélyeget a szerkesztőben.
3. negyedév. Hogyan lehet megakadályozni, hogy a talált felvétel valódi megfigyelésnek tűnjön?
Címkézze fikcióként, kerülje a valódi azonosítókat és vádakat, és írja le pontosan, bárhol is van közzétéve.
4. negyedév. Miért tűnik egy kamera nézete szándékosan készítettnek, nem pedig véletlenszerűnek?
Egy rögzített ok a kamera helyének, jól értelmezhető bejáratok és kijáratok, valamint egy kontrollált üres tartás miatt a nézet szándékosan megfigyeltnek tűnik.
5. negyedév. Hogyan lehet kijavítani egy hibás időbélyeget?
Cserélje le a generált fedvényt egy szerkesztői időbélyeg-sávra, és folyamatosan léptesse előre. Ne hagyjon hátra egy visszafele ugrást, amely megváltoztatja az események kronológiáját.
A folytonosság tette hihetővé a rejtélyt
Én a FIKTÍV TESZT-tel kezdenék, megtartanám az üres tartást, és akkor fejezném be, amikor a csomag még mindig biztonságosan az asztalon van. Az MI rejtélyvideó egy apró, ellenőrizhető törésen keresztül vonja magára a figyelmet egyébként hétköznapi szobában - nem pedig egy hamis állítással, miszerint a felvétel valódi.
Folytassa a munkafolyamatot: AI movie maker vagy Seedance. Használja ezeket, amikor a fix kamerás rejtély több jelenetre terjed ki.