Halusin tietää, voisiko tekoälyavatar kantaa elokuvan idean ilman lavasteita, toimintakohtauksia tai tuttua hahmoa. Kirjoitin kaksi alkuperäistä lausetta olemattomaan retrofuturistiseen tarinaan, valitsin aikuisen avatarin nimeltä Elena Pippitissä ja päädyin keskittymään esitykseen - en näyttävyyteen - koko kokeilun ajan.
Kuva 1. Tekoälyavatarin aloitussivu, joka johti editorityöprosessiin.
Näyttelijävalinta alkoi esityskehyksellä
Elenan puolilähikuva-asettelu antaa silmille ja suulle tarpeeksi ruututilaa arviointia varten. Nykyinen huoneen tausta on visuaalisesti kiireisempi kuin alkuperäisessä konseptissani oleva tumma indigostudio, mutta säilytin sen testissä, koska esiintyjän vaihtaminen ja taustan rakentaminen samanaikaisesti hämärtäisi diagnoosia. Yksi muuttuja kerrallaan teki esitysarvion rehellisemmäksi.
Kuva 2. Tässä artikkelissa valittu aikuisten avatar omistetussa editoriprojektissa.
Käsikirjoitus sisältää oman tunnekaaren
Alkuperäinen esitysohjaus
Luo 9:16 avatar-esitys, jossa on yksi aikuinen naispuolinen virtuaalinäyttelijä tummaa indigostudiotaustaa vasten. Hänen takanaan on himmeä ympyränmuotoinen valo. Hän esittää tämän alkuperäisen teaser-monologin fiktiivisestä elokuvasta nimeltä 'Viimeinen signaalipuutarha': 'Joka yö kasvihuone vastaanottaa viestin tähdeltä, joka katosi vuosisatoja sitten.' Tänä iltana se käytti nimeäni.' Toimita ensimmäinen lause hiljaisella uteliaisuudella, pidä puolen sekunnin tauko ja toimita viimeinen lause pehmeämmin samalla, kun pidät suoran katsekontaktin. Käytä hallittua käsiliikettä olkapään alapuolella, luonnollista räpyttelyä, tarkkoja englanninkielisiä tekstityksiä, älä jäljittele oikeaa näyttelijää, älä käytä julkkiksen piirteitä, älä viittaa olemassa oleviin elokuviin, älä käytä logoja tai tekijänoikeuksilla suojattua musiikkia. Päätä kahden sekunnin hiljaisella pidolla, joka sopii otsikkokorteille.
Ensimmäinen lause herättää uteliaisuutta suurella idealla: kasvihuone vastaanottaa viestin kadonneelta tähdeltä. Toinen lause tiivistää etäisyyden henkilökohtaiseksi uhkaksi: "Tänä iltana se käytti nimeäni." Kirjoitin käsikirjoituspaneeliin vain puhutut sanat, koska ajoitusmuistiinpanot puhutun tekstin sisällä voidaan lukea ääneen. Tunneilmaisuuden ohjeet pysyvät erillisinä toimituksellisina ohjeina.
Tarkka puhuttu käsikirjoitus
Joka ilta kasvihuone vastaanottaa viestin tähdeltä, joka katosi vuosisatoja sitten. Tänä iltana se käytti nimeäni.
Pippit vaatii tekoälypohjaisen sisällön vastuullisuusvarmistuksen.
Ennen puheen tuottamista editori näytti vastuuilmoituksen otetuilleAI-avatarille ja korosti syntetisoidun sisällön julkaisemisen yhteydessä tehtävää ilmoitusta. Jatkoin, koska kyseessä on alkuperäinen kuvitteellinen testi, ja säilytin tekoälyn tuottaman sisällön ilmoituksen tuotantomuistiinpanoissa. Tämä vaihe kuuluu työnkulkuun, ei pienellä painettuun tekstiin, joka lisätään jakelun jälkeen.
Suorituskyvyn arviointini koski ajoitusta, ei yhdennäköisyyttä
Kuva 3. Avauksen, tauon ja viimeisen rivin kehykset erillisen avatar-esityksen aikana.
Usein kysytyt kysymykset virtuaalihahmon esityksistä
Q1. Tulisiko näyttämöohjeet sijoittaa avataren käsikirjoituskenttään?
Ei, ellei käyttöliittymä erityisesti tue niitä. \"Pause\" tai \"whisper\" kirjoittaminen tavallisena käsikirjoitustekstinä saattaa johtaa siihen, että nämä sanat lausutaan.
Q2. Tarvitseeko virtuaalinen elokuvatähti yksityiskohtaisen taustatarinan?
Ei teaserin kohdalla. Yksi mahdoton lähtökohta ja yksi henkilökohtainen käänne toivat tälle esitykselle riittävästi rivienvälistä sisältöä arviointia varten.
Q3. Tuleeko tekoälyn luoma avataren sisältö ilmoittaa?
Noudata julkaisualustan ilmoitusta ja kanavan sääntöjä, jossa julkaiset. Tässä projektissa leimaisin esityksen tekoälyn luomaksi.
Q4. Kuinka pitkään emotionaalisen käänteen tulisi kestää?
AI-avatarin esityksessä
K5. Mitä tulisi pitää muuttumattomana hahmotesteissä?
Pidä käsikirjoitus, rajaus, ääni, valaistus ja tausta vakaina suorituskykyä testattaessa. Muuten et voi tietää, mikä muutos paransi hahmoa.
Ajankäyttö loi tähden
Virtuaalinen luojahahmo voi myydä alkuperäisen elokuvaidean, kun käsikirjoitus luo tarkan käännöksen ja kehystys antaa mahdollisuuden tarkastella sitä. Käyttäisin AI-avatarin
Jatka työnkulkua: puhuva kuva tai AI-hahmo
CIN-04 Pippit: Virallinen vaatimustenmukaisuuden tarkastus
1. Esitarkastus
S01–S14 Yhteensä 14 alkuperäistä aineistoa ovat saavutettavissa; S04 ”Muut punaisen linjan vaatimukset” sivut 2 ja 3 on renderöity ja tarkistettu manuaalisesti.
2. Kattavuus ja tulosten ilmoitus
Kohdetyyppi: Artikkeli / Avainsanat ja kartoitus / Kuvitusaineisto. Kohteita yhteensä 217; sovellettavia kohteita 94; tarkastettuja kohteita 94 (molemmat ovat yhtäläiset). Hyväksytty 94; hylätty 0; odottaa vahvistusta 0; riittämättömiä todisteita 0; ei sovellettavissa 123; kriittisen tason ongelmia 0.
Kolme, kriittisen tason ongelmat (P0 kriittinen taso, pakollinen käsitellä).
Ei mitään.
Neljänneksi, pakolliset ongelmat (P1 pakollinen).
Ei mitään.
Viidenneksi, vahvistusta odottavat kohdat.
Ei mitään.
Kuudenneksi, riittämättömät todistekohdat.
Ei mitään.
Seitsemän, tuote- ja faktatarkistus
Nykyiset englanninkieliset UI- ja käyttökuvat todistavat, että Pippit tarjoaa videoille alkamis- ja päättymiskehykset; tämän kerran materiaali koostuu aikuisista henkilöistä, jotka ovat kuvitteellisia Pippit-tuotoksia. Esitetyt kehotustekstit ja paikallisten medioiden parametrit on tarkistettu.
Kahdeksan, toimitusta estämättömät parannusehdotukset
Pakottavia ongelmia ei ole. Julkaistaessa CMS:ään, lataa yhteensopivat MP4/GIF-tiedostot ja pidä kuvatekstit tiiviisti lähellä vastaavaa materiaalia.
Yhdeksän, ei soveltuvien kohtien selitys
Ei soveltuvat kohteet liittyvät pääasiassa työkalusivuihin, vaikuttajien sisältöön, ulkoisiin hankintoihin, CMS-syöttöihin, kaupallisiin tavoitteisiin sekä tämän asiakirjan ulkopuolisissa olosuhteisissa toiminnallisuuden väitteissä. Yksityiskohtaiset syyt löytyvät liitteestä.
Kymmenen, liitteet: 217 kohtaa yksityiskohtaisesti arviotuina