Kojelauta voi juhlistaa 80 luotua videota, vaikka julkaisemiskalenteri pysyy tyhjänä. Puutuva numero kertoo, kuinka monta osoitettua tehtävää läpäisi tarkistuksen ja tuli ajallaan julki. Kun lähetät töitä Pippit-videoagentille, laske jokainen todellinen toimitettava loppuraportista julkaisuun asti. Luominen on tapahtuma. Käytettävyys on todiste siitä, että video suoritti tehtävänsä ilman uusien ongelmien luomista.
Mikä lasketaan käyttökelpoiseksi videoksi?
Käyttökelpoinen video on videoagentin tulos, joka on valmis nimettyyn tehtäväänsä. Se sisältää oikean viestin, käyttää hyväksyttyjä tietoja ja aineistoja, toistuu oikein, sopii kanavaan ja saavuttaa julkaisujonon ennen määräaikaa. Luonnos, joka tarvitsee vielä uudelleen kirjoitettuja väitteitä, uuden lopun, tekstityksen korjauksen tai eri rajauksen, ei ole ensin tarkistuksessa käyttökelpoinen.
Nimeä työ ennen kuin videoagentti aloittaa. \"Tee sosiaalista sisältöä\" ei sisällä selkeää hyväksymisrajaa. \"Luo yksi 20 sekunnin pystysuuntainen lanseerausvideo Yhdysvaltojen Instagram-syötteeseen tekstitysten ja hyväksytyn ennakkotilauskehotuksen kanssa\" antaa arvioijille tavoitteen. Sama tiedosto voi olla käyttökelpoinen yhdellä kanavalla ja virheellinen toisella.
Älä sekoita teknisesti täydellistä julkaistavissa olevaan. Renderöity MP4 voi silti sisältää väärän hinnan, leikatun tekstityksen, heikon äänen, turvattoman rajauksen, rikkinäisen jatkuvuuden tai lisensoimattoman aineiston. Valmis kertoo, että järjestelmä on lopettanut käsittelyn. Käytettävyys kertoo, että tiimi voi vastuullisesti käyttää tulosta.
Mikä luku kuuluu nimittäjään?
Käytä annettuja videotehtäviä, kun videovälittäjältä odotetaan valmiita tuotoksia. Jos tiimi osoitti 20 videota ja 11 läpäisi ensimmäisen tarkistuksen, ensimmäisen tarkistuksen käyttökelpoisuusaste on 11 jaettuna 20:llä. Älä jaa kehotteilla, uusintayrityksillä, leikkeillä, viennillä tai jokaisella matkan varrella tuotetulla versiolla.
Käytä ainoastaan käyttökelpoisia sekunteja, kun videovälittäjän tehtävänä on rakentaa kuvakirjasto. Jos tiimi pyytää 60 sekunnin tukikuvaa ja saa 24 hyväksyttyä sekuntia, tuottavuus on 40 prosenttia. Sitä lukua ei voida verrata valmiin videon määrään, koska yksikkö on eri.
Lukitse nimittäjä toimeksiantohetkellä. Vaikeiden tehtävien poistaminen epäonnistumisen jälkeen saa luvut näyttämään paremmilta ilman, että prosessi paranee. Merkitse peruutetut työt erikseen, kun liiketoiminta ei enää tarvitse niitä. Myöhästynyt tai muutettu brieffi on myös erillinen syy, ei hiljainen poistaminen.
Valmiit toimitukset: toimeksiannetut videot ovat yksikkö.
Kuvakirjasto: pyydetyt sekunnit tai otokset ovat yksikkö.
Lokalisaatio: jokainen kieli- ja kanavaversio on erillinen yksikkö, jos se tarvitsee oman tarkastelunsa.
Vaihtoehdot: laske vain briiffissä mainitut versiot, ei ylimääräisiä kokeiluja.
Peruutetut työt: poista vain, jos on päivämäärällä varustettu liiketoiminnallinen syy, ei koskaan siksi, että lopputulos epäonnistui.
Mitkä tarkastukset päättävät, onko video käyttökelpoinen?
Käytä neljää porttia kiinteässä järjestyksessä jokaisen videoagentin tuloksen kohdalla. Aloita totuudesta, koska väärää väitettä ei kannata kiillottaa videossa. Tämän jälkeen testaa toisto, kanavan sopivuus ja toimitus. Epäonnistuminen missä tahansa portissa palauttaa työn nimetyille vastuuhenkilöille perustelukoodin kanssa.
Google Research kuvailee automaattista videon muodostamista päätöksinä kohdeyleisöstä, lähdeaineistosta, ajallisesta järjestyksestä ja videolähdön rajoituksista. Siksi kaunis klippi ei ole tarpeeksi. Käyttökelpoisuus on olemassa vain suhteessa yleisöön ja toimeksiannon määrittämään toimitukseen.
Kirjoita binäärisiä tarkastuksia aina kun mahdollista. "Tekstitykset ovat hyvä asia" herättää keskustelua. "Jokainen puhuttu sana on edustettuna, nimet ja hinnat vastaavat lähdettä, jokainen tekstitys pysyy ruudulla riittävän kauan luettavaksi, eikä mikään teksti ylitä turvallista aluetta" luo todisteita, joita arvioija voi merkitä.
Miten kirjaat tarkistusajan?
Videovälittäjän hinta ilman aikaleimaa voi piilottaa kalliin työnkulun. Lisää aikaleimat vaiheille: määritetty, luonnos valmis, tarkastus aloitettu, päätös tehty, korjaus valmis, hyväksytty ja julkaistu. Aukot osoittavat, johtuuko pullonkaula sisällön tuottamisesta, todisteiden odottelusta, ihmistarvioinnista, muokkauksesta vai julkaisusta.
Keskeytä kello, kun yritys muuttaa toimeksiantoa työn alkamisen jälkeen. Älä keskeytä sitä tavallisten virheiden, puuttuvien kuvatekstien tai jonossa odottavan tarkastajan vuoksi. Nämä viiveet kuuluvat prosessiin ja niiden on pysyttävä näkyvillä, jos tiimi haluaa hyödyllisen mittarin.
Tallenna sekä aktiiviset korjaukseen käytetyt minuutit että kulunut aika. Kahden päivän viiveeseen voi sisältyä kymmenen minuuttia muokkausta ja neljäkymmentäseitsemän tuntia hyväksynnän odottamista. Korjaustoimenpiteet vaihtelevat. Toinen tarvitsee paremman kehotteen tai mallin; toinen tarvitsee selkeän omistajuuden ja vastausaikataulun.
Luo työtilausnumero ja lukitse hyväksyntätarkistukset tehtävän osoittamisen yhteydessä.
Leimaa ensimmäinen tarkastettava luonnos valmiiksi, ei jokainen yritys sukupolvien myötä.
Anna tarkastajalle yksi neljästä päätöksestä: läpäisy, korjaus, uudelleentekeminen tai peruutus.
Kirjaa pääasiallinen virhekoodi ja seuraavasta toimenpiteestä vastaava henkilö.
Leimaa hyväksyntä ja varsinainen julkaisu erikseen.
Arvioi hinnat ja aika yhdessä raportointijakson lopussa.
Mitkä kolme mittaria kertovat totuuden?
Ensimmäisen tarkistuksen hyödynnettävyyden mittari osoittaa, kuinka usein ensimmäinen valmis videoagenttiluonnos ei tarvitse korjausta. Korjatun hyödynnettävyyden mittari näyttää, kuinka paljon hylättyä työtä on saatu palautettua. Ajoissa julkaisemisen mittari osoittaa, toimitettiinko koko operaatio silloin, kun yleisö pystyi vielä hyödyntämään sisällön.
Lue mittarit yhdessä. Matala ensimmäisen tarkastuksen arviointiaste yhdistettynä korkeaan lopullisen julkaisun arviointiasteeseen tarkoittaa, että taitavat toimittajat säästävät heikkoja luonnoksia. Korkea ensimmäisen tarkastuksen arviointiaste yhdistettynä matalaan ajallaan julkaisemisen arviointiasteeseen viittaa hyväksymis-, varastointi- tai julkaisuviiveisiin. Yksi pisteytys ei voi selittää molempia ongelmia.
Älä aseta yhtä tavoitetta kaikille työluokille. Päivittäinen tuoteneuvo ja säännelty terveysväite vaativat erilaisia todisteita ja tarkastuskustannuksia. Vertaa jokaista luokkaa sen omaan historiaan. Parantaminen tarkoittaa, että sama työtyyppi tulee luotettavammaksi, ei sitä, että riskialttiit työt korvataan helpoilla.
Mitä epäonnistumismallit kertovat sinulle?
Ryhmittele epäonnistumiset ensimmäisen portin mukaan, joka pysäytti videoagentin tuloksen. Jos totuusepäonnistumiset ovat hallitsevia, paranna lyhennelmää, todistepakettia, väitesääntöjä ja lähteen hallintaa. Jos toistoei epäonnistumiset ovat hallitsevia, tarkista ääni, tekstitys, siirtymät ja vientiasetukset. Jos kanavaeivät epäonnistumiset ovat hallitsevia, aloita asettelusta sen sijaan, että mukauttaisit lopussa.
Jaa virhekoodit vain, kun uusi yksityiskohta muuttaa toimintaa. \"Tekstitysongelma\" voi olla riittävä pienelle tiimille. Jos puolet johtuu virheellisestä sanamuodosta ja puolet turvattomasta asettelusta, erota nämä koodit, koska toinen tarvitsee käsikirjoituksen tarkistusta ja toinen ulkoasumallipohjan.
Varo korjaussilmukoita. Video, joka siirtyy rajauksen korjauksesta tekstityksen korjaukseen ja vaatimuksen korjaukseen, ei ollut tarkastusvalmis, kun ensimmäinen tarkastus alkoi. Ryhmittele tarkistukset yhdeksi päätökseksi, jotta toimittajat saavat täydellisen korjauslistan. Useat osittaiset tarkastukset tuhlaavat aikaa ja voivat aiheuttaa uusia virheitä.
Totuusklusteri: tueksi ei ole väitettä, väärä hinta, puuttuva ilmoitus, hyväksymätön materiaali tai virheellinen esitys.
Toisto-klusteri: huulisynkronoinnin lipsahdus, äänen huippu, jäätynyt kuva, hyppy, tekstityksen ajoitus tai katkennut siirtymä.
Kanavaklusteri: väärä kuvasuhde, kesto, kieli, turvallinen alue, toimintakehotus, pikkukuva tai tiedoston koko.
Toimitusklusteri: puuttuva omistaja, hidas hyväksyntä, version epäselvyys, epäonnistunut lataus tai missattu määräaika.
Lyhytklusteri: kohde muuttui toimeksiannon jälkeen tai vaadittua todistetta ei koskaan saapunut.
Miten videokäsittelijää mitataan Pippitissa?
Avaa jokainen toimeksianto sisältäen kohderyhmän, kanavan, keston, CTA:n, hyväksytyt faktat, sisäluettelon ja määräajan. Anna videokäsittelijälle riittävästi lähdemateriaalia luonnoksen luomiseen, mutta pidä työtehtävän tunnus ja hyväksymistarkistus kehotuksen ulkopuolella, jotta ne selviytyvät jokaisesta tarkistuksesta.
Lähetä ensimmäinen valmis luonnos kaikkien neljän tarkistuksen kautta. Kun korjaus on perusteltua, siirrä se Pippit AI -videoeditoriin, kirjaa korjauksen syy ja aktiiviset minuutit, ja tarkista koko tiedosto uudelleen. Älä merkitse alkuperäistä luonnosta käyttökelpoiseksi sen jälkeen, kun editori on korjannut sen; pidä ensimmäinen tarkistus ja korjaustarkistus erillisinä.
Viikon lopussa raportoi annetut työtehtävät, ensimmäiset tarkistukset, korjaustarkistukset, julkaisujen, myöhästyneiden julkaisujen ja tärkeimmän pysäytysportin määrä. Pidä videokäsittelijän luontimäärä työkuormamuistiinpanona, jos se auttaa hallitsemaan kustannuksia. Älä koskaan laita sitä otsikkoon, jossa se voi teeskennellä toimitettua arvoa.
Usein kysytyt kysymykset
K1. Mikä on hyvä käyttökelpoinen videon tuottavuus?
Ei ole olemassa universaalia tavoitetta, koska työn luokat sisältävät erilaisia riskejä ja tarkistustöitä. Aloita puhtaalta pohjalta yhdelle toistettavalle toimitukselle, kuten pystysuoria tuotteiden vinkkejä varten. Seuraa samaa määritelmää useiden jaksojen ajan, ja paranna sitä poistamatta vaikeita tehtäviä tai heikentämättä hyväksymisvaatimuksia.
K2. Pitäisikö korjatut videot laskea käyttökelpoisiksi?
Kyllä, mutta ne on raportoitava erikseen ensimmäisten tarkistuskertojen läpäisystä. Korjatut videot osoittavat, että tiimi palautti arvon, kun taas ensimmäisen tarkastuksen tulos heijastaa alkuperäisen luonnoksen laatua. Niiden yhdistäminen yhdeksi luvuksi piilottaa muokkauskustannukset. Säilytä korjausaika ja syykoodit, jotta korkea loppunopeus ei peitä heikkoa työnkulkua.
K3. Kuuluvatko ylimääräiset versiot jakajaan?
Vain kun tiivistelmässä pyydettiin niitä erillisinä toimitettavina Pyytämättömät kokeilut, uudelleenyritykset ja vaihtoehtoiset koukut ovat prosessitoimintaa, eivät määriteltyjä tehtäviä Jos kieli- tai kanavaversio tarvitsee oman hyväksynnän ja julkaisun, laske se erikseen, koska se voi läpäistä tai epäonnistua itsenäisesti
K4. Kuinka usein tiimin tulisi tarkistaa nopeus?
Viikoittainen näkymä toimii usein tapahtuvassa tuotannossa, kun taas kuukausittainen näkymä voi sopia pienempiin ryhmiin Käytä riittävästi tehtäviä välttääksesi ylireagoinnin yhteen epätavalliseen projektiin Arvioi yksittäiset epäonnistumiset välittömästi, mutta muuta prosessia vasta, kun vakaa kuvio ilmenee vertailukelpoisissa tehtävissä
K5. Voiko video olla käyttökelpoinen mutta suoriutua huonosti?
Kyllä. Käytettävyys tarkistaa, täyttikö tiedosto hyväksytyn tiivistelmän vaatimukset ja voitiinko se julkaista vastuullisesti Yleisön suorituskyky on myöhempi tulos, jota mitataan kattavuudella, katselukäyttäytymisellä, klikeillä tai konversioilla. Pidä mittaukset erillisinä, jotta heikkoa kampanjaideaa ei sekoiteta rikkoutuneeseen tuotantoprosessiin.
Laske videot, jotka saavuttivat tavoitteensa.
Volyymi on helppo juhlistaa, koska se näkyy ennen arviointia. Hyödyllinen suhdeluku alkaa nimetyllä toimituksella ja päättyy julkaistuun, puolustettavaan tiedostoon. Jäädytä laskentayksikkö, sovella totuutta, toistoa, kanavia ja määräaikarajoja sekä pidä ensimmäisen luonnoksen työ erillään korjatusta työstä. Silloin mittari osoittaa todelliseen pullonkaulaan sen sijaan, että palkitsisi suuremman kasan arvioijien selvitettäväksi.